О жизни, человечках и фотографии

Это платье примерно две трети людей видят как бело-золотое, а треть – как сине-черное. Какое оно на самом деле?

( Collapse )

В последнее время в почти любом резонансном посте самое сочное -- это комментарии. На днях Илья Варламов выставил пост про кореянку, которая три года путешествовала по миру на велисопеде, пока ее под Мурманском не сбила машина, ну и, соответственно, о ее впечатлениях от произошедшего и "как я выбралась из всего этого ада". Лейтмотив впечатлений -- никто не сочувствовал, все считали, что сама виновата и так далее. В комментариях, разумеется, представлен широкий спектр от "сама виновата, зачем по дороге на велосипеде ехала" до "пусть скажет спасибо, что не изнасиловали". В общем, "нефиг таким эльфам к нам в Россию ездить".

Я полностью согласен, что нефиг вообще в Россию ездить без крайней на то необходимости, но "мальчик, ну ёб твою мать"(с).

П.С. как вы сами понимаете, карикатуристы и армяне тоже сами во всем виноваты.

( Collapse )

Пост снова про чгк, кто не участвует - лучше сразу же пропускайте.



Редакторы: Юрий Вашкулат (Киев), Илья Кривохатько (Киев)

Редакторы благодарят за помощь в подготовке пакета: Евгения Гурта, Марину Рехтман, Егора Зацепина, Антонину Гапонову, Владимира Семенякина, Дмитрия Мишкина, Сергея Яковлева, Максима Балаценко, Андрея Мартыненко, Антона Мартыненко, Алексея Демченко, Андрея Темникова, Юрия Загребельного, Александра Шелеста, Екатерину Плешакову, Александра Демяненко, Ксению Кучерову, Эдуарда Голуба, Викторию Маландину, команды «Минус один» и «Дальше некуда» (все – город Киев) и других.

Тут я еще должен отметить, что лично я благодарю в первую очередь Илью Кривохатько за серьезно проделанную работу, потому что ниже я в любом случае пишу о ней весьма коротко.

( Collapse )

Да, Гарри Поттер использовал преступные заклятья "Круциатус" и "Империус".
Но ведь делал он это ради общего блага!

***

Читая Роулинг, уже давно обратил внимание, что у нее очень часто в паре молодой человек младше девушки.
Лили старше Джеймса
Гермиона старше Рона
Ангелина старше близнецов
Чоу старше Гарри

***

Ну и еще по части возраста - все три главных персонажа по возрасту сейчас старше меня.

Музыка к кинофильму "Звездные войны". Под нее сражаются в первой части Квай-Гон и Оби-Ван с Дартом Моолом, в третьей - Йода с Палпатином (Дартом Сидиусом).

А теперь напойте что-то из этого вашего "Аватара".

Профессор Северус Снейп любил зелья, логику и праздники. Поэтому, просыпаясь после бурной вечеринки с гудящей головой, красными глазами и трясущимися руками, Гарри Поттер точно знал, что на тумбочке возле кровати его ожидают семнадцать абсолютно одинаковых емкостей и пожелтевший пергамент, на котором написано: "Рассол не в левой с конца колбе и не в середине. Серная кислота не справа. Царская водка не около синильной кислоты. Два из этих утверждений ложны. С добрым утром, мистер Поттер!"

Длинный пост сразу обо всем - о фото, о ЧГК и вопросах, о ЖЖ и о жизни вообще. Прочитайте, зря я что ли писал.

Я считал некоторые вещи самоочевидными, но вынужден отметить, что они, по-видимому, такими не являются.

На днях мне написали следующее: Позвольте, вы вывешиваете в своем журнале фото. Очевидно, для того, чтобы читатели высказались. Так вот, если кто-то думает, что для этого - он заблуждается. Последняя запись, которую я вывесил для того, чтобы читатели высказались, ЕМНИП, вот: http://nekudza.livejournal.com/401482.html. В остальном я выставляю посты исключительно потому, что мне есть что выставить. Когда я выставлял какие-то в меру смешные креативы, я делал это потому, что креативы смешны тогда, когда есть кому над ними смеяться. Так же точно я выставляю фотографии потому, что мне в какой-то момент, как мне кажется, удалось запечатлеть что-то красивое и я хочу это показать другим; фотографии, на мой взгляд, нужны, чтобы на них смотреть. Если на них не смотрят, они, в общем-то, не нужны, ну а сам я их уже видел. Вы будете смеяться, но и вопросы в чегекашечку я тоже пишу с аналогичной целью: поделиться подмеченным.

Поэтому не надо считать, что я вывешиваю в своем блоге фото, или не фото, или вопросы пишу, чтобы получить комментарии исключительно "ааа, как клево!". Куча комментариев "как клево!" меня радует только как куча комментариев, свидетельствующая о том, что меня вообще кто-то читает и интересуется. N каментов "как клево!" меня даже смущает, ибо хороший тон требует ответить, а мне трудно сгенерировать N остроумных ответов на практически идентичные реплики. Поэтому я предпочитаю что-то более осмысленное. Больше всего - вопросы. Я. по крайней мере, могу на них ответить.
Равным образом думать, будто я жажду услышать в свой адрес какую-либо критику, - заблуждение. Когда я нуждаюсь в критике - я так и напишу, прямо, без экивоков. Собственно, мне не слабо. Мне настолько не слабо, что я спрашиваю, и спасибо заодно всем, кто меня консультирует (по фото конкретно это Краснокутский, Грищук, Куперман, Вика Злочевская).
Это не значит, что меня не интересует чье-то мнение. Когда человек пишет "мне не понравилось" - меня это вполне устроит, поскольку такую реакцию я понимаю на 100%. Когда мне пишут о недостатках работы - это тоже все ок, но проблема в том, что в 90% случаев мне пишут либо то, что я и так знаю, либо ерунду. Я не понимаю, зачем писать, что, мол, картинка неестественная, если на ней багровые деревья в голубом тумане. Я хоть где-то заявлял, что гнался за естественностью? Иные каменты вгоняют меня в полную фрустрацию, ибо у меня создается впечатление, что посторонние люди знают, что я делал, лучше, чем знаю я сам. Я могу привыкнуть к тому, что словом "фотошоп" обозначается любая обработка, а не известная программа фирмы Adobe. У меня нету - так сложилось - нету фотошопа. Вообще. Не по принципиальным соображениям, а потому что я все равно не умею им пользоваться, а машинка у меня старенькая. Особо уныло мне читать каменты в духе "перефотошопленное лицо", если я знаю, что я только сделал глаза темнее и после ресайза применил 50% шарп на глаза же и на волосы. Ладно, оставим пост-обработку, это тема для отдельного поста.

Но более всего мне унылы критики, которые позволяет себе писать безапелляционные каменты с БесценнымЭкспертнымМнением™.
Мне всегда казалось, что каждый, кто повесит ЖЖ контент, должен быть готов к тому, что получит каменты в духе "контент - гавно". Открытая блогосфера, каждый может сказать, что думает, никакой ответственности и так далее. Но мне всегда же казалось логичным, что каждый, кто пишет "кантент - гавно!", должен быть готовым быть посланным нахуй, зачастую весьма агрессивно. Об этой второй части как-то все почему-то постоянно забывают, хотя открытая блогосфера, каждый может сказать, что думает и так далее.

Почему-то в ЖЖ действует презумпция критика: тот, кто написал "контент - гавно" или "а ты докажи", сразу же делается прав: априори, он-то в теме. Если речь идет о френдах, то можно судить о уровне осведомленности в вопросе по известным друг о друге контенте, фото, вопросах, взглядах на жизнь, взглядах на сексуальную революцию и т.д. (и еще вопрос о том, нужно ли оставаться во френдах, если эти взгляды расходятся.) Но, зачастую, кто-то высказывает свое БесценноеМнение™, не имея на то никаких побуждений, кроме внутренних.

Так вот. Я, по крайней мере, где это зависит от меня, постараюсь поступать единобразно. А именно - по схеме "Свою хорошую картинку или сразу нахуй" ("Свой хороший контент или сразу нахуй", "Свой хороший пакет ЧГК или сразу нахуй"). Хватит с меня института, где компетентность критиков заверена степенями докторов и доцентов. Безапелляционное мнение можно позволить себе, но только в том случае, если можешь сразу же, не отходя от кассы, продемонстрировать свою компетентность. Потому что весь мой предшествующий опыт говорит, что очень часто фразы "кантент - говно" исходят от людей, неспособных на контент в принципе. Наоборот, компетентные люди, как правило, избегают резких оценок.
Перефразируя - оставил свое БесценноеМнение™ - будь бобр, подтверди, что оно способно заинтересовать кого-то, кроме себя. Не можешь - смело вали на хуй.

Почему Азимов Айзек, а Ньютон и Бабель - Исааки?

пост про чегэкашечку, невных просят не читать

Ничто так не радует, как возможность сунуть свой холодный мокрый нос не в свое дело.
Вот, к примеру, человек спрашивает в уважаемом когда-то сообществе chgk, кто б его пустил поиграть в переходку. Ааааа, нетнетнет, как же можно не пошутить над словом "переходка". Но это еще не так смешно, как то, что человека угораздило получить от родителей имя Майка (сиречь уменьшительное от Майя). Пишется в русском языке теми же буквами, как распространенный премет белья. Нет, ну как же тут не пошутить остроумно и, самое гланое, свежо и нетривиально. Иначе ж люди не поймуть, если не пошутить, нест ке па?

И, главное, почему-то те же остроумные люди очень обижаются, когда непосвященные спрашивают "Ну, Вася, как там той кавээн?"

А вот еще человек рискнул спросить, где можно поиграть в чгк (только не удивляйтесь, некоторые еще играют в чгк, а не в увлекательную матстатистику) в, страшно сказать, г. Алматы. И получает первый же камент в духе "Как? ты же в Германии?". (Ну конечно же, конечно же человек, которому взбрело в голову спросить про чгк в Алматы, сам не знает того, что Алматы не в Германии. Конечно же, ему положено интересоваться только чгк в Германии, и похрен что он в Алматы. Куда прибывает из Голландии. Но как тут не продемонстировать свою сопричастность?) Или там "Оооо, Дмитрий Евгеньевич, а есть какая-нибудь информация по СКЕ?" +1 +1 +1... (ну, это, как вы догадываетесь, от самых умных.)
Я опять же понимаю, сделать 1 лишний клик мышкой и спросить это у Дмитрия Евгеньевича в его жж - это ж пиздец как сложно, не говоря уже о том, чтоб сделать их два и посмотреть адрес электронной почты. Но электронная почта - это свосем плохо, так ведь могут не увидеть, что ты тоже в теме и на короткой ноге с великими.

Пойду почитаю сообщество, мож там еще кто подставился.

UPD. А? Че, сегодня риальне не четверг?