Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

scrat

Краткий путеводитель по моему журналу

Важные записи

Мои фотографии
Все фотографии доступны по фильтру.

Еще лучше - зайти в галерею, там все снимки и хранятся.

Тут была небольшая подборка фото, но я ее убрал, так как то фото разонравилось, то я счел какое технически неудовлетворительным, то еще что, а лазять править этот поста каждый раз становилось все более лень. Так что не будет подборки.

Мои заметки о технической стороне фотографии
доступны по фильтру.

Но еще лучше - зайдите на photokiss.org.ua, он для этого специально и предназначен.

Мои заметки про псевдоинтеллектуальные игры

Мои отчеты и фотоотчеты
доступны по фильтру.

Некоторые другие записи, которые мне нравятся


Некоторые вроде как смешные записи

Прочее
В этом посте вы так же имеете уникальную, но регулярную возможность задать мне вопрос или проинформировать меня о чем-то.

Ну и конечно же, зафрендить меня можно здесь
scrat

(no subject)

Еще пару слов про то, почему мне не так жалко редакторов ЧУЭК, как могло бы быть. (Ну, например так, как их жалко человеку, написавшему "Мне очень жаль глубоко уважаемых мною редакторов, которые попали сейчас в неприятную ситуацию. И попали не осознанно идя на риск и нарушая какие-то моральные принципы, а по причинам, от них практически не зависящим.")

Во-первых, что значит, неосознанно идя на риск? Выиграли ребята первый раз. Потом второй. Потом третий. Много кто говорил, что это, прямо скажем, ненормально. Ничего не слышали, ни на что не обратили внимания? Ну и как, поменяли что? Нет, нужен был четвертый раз. Ну вот и четвертый раз, пожалуйста.

Во-вторых, мулька про то, что профессиональные редакторы настолько профессиональны, что им не до каких-то банальных упражнений по ЗИ. Мне почему-то казалось, что одна из основных целей, о которым редакторам, профессионльным и не очень, заказывают пакеты - это выявление сильнейшей команды. Пакет, на котором всегда выигрывает одна команда, для этой цели не очень пригоден. А пакет, который этой одной команде известен заранее - уж совсем. Если ты сделал вещь, которая не годится для того, для чего ее заказали - не один раз, с кем не бывает, а раз за разом - это повод несколько пересмотреть представления о своем профессионализме. Мне это кажется совершенно очевидным - забота об информационной безопасности есть совершенно неотъемлимая часть подготовки, даже если о ней не сказано в явном виде. В явном виде про много что не сказано (не тестировать на тех, кто играет, например) - это же не значит, что можно так делать. А про "ну мы же не умеем" - один из больших плюсов чгк-тусовки (главный, если не единственный), это то, что здесь есть люди, которые разбираются во всем. Думаю, взяли б недорого.

В-третьих, почему команда К. выигрывала только турниры под редакцией редактора Г.? Ну первые, допустим, можно объяснить тем, что натасканы к определенным вопросам и на других не тянут. Но потом, мне кажется, очень в строку команде К. было бы выиграть какой-то турнир на вопросах не редактора Г. (особо сыграла бы на руку победа на вопросах такого редактора, который команду К. не любит - тут бы все точно заткнулись). Но почему-то так ни разу не было. Тут стоит спросить, предполагаемый доступ к почте - это результат крутейшего колдунства кулхацкерства вечного первокурсника гуманитарного ВУЗа или безалаберность одного весьма конкретного почтовладельца.

В-четвертых, раз уж вокруг доброго имени команды К. пошли кривотолки, человек, заинтересованный в объективном разрешении вопроса в пользу истины предпринял бы все меры для того, чтоб предотвратить все потенциальные возможности утечки информации. Было это сделано? Я не знаю, но что-то мне говорит, что не было.

Ну и в-последних и в главных.
И редактор Г., уверенный в том, что команда К. выигрывает честно (по-моему, редактор Г. имеет тенденцию жить в мире фей и розовых единорогов),
и все другие ребята, которые заявляли, что все было чисто - явно, -
и те, кто вписывался играть за очень подозрительную команду какие-то турниры - неявно (мне хочется верить, что сознательно играть с жуликами все же не стали бы), -

так вот, вы все своими словами или своими действиями говорили: мы, такие-то, известные и обладающие какой-то репутацией в тусовке люди, подписываемся этой своей репутацией под тем, что команда К. выиграла свои титулы честно.

Ну так вот, векселя к оплате.


P.S. предвижу, на эту важную тему будут тысячи комментариев от людей, которым не все равно, тысячи их.
scrat

Промолчу

Это пост про ЧГКшку, гражданским его лучше не читать, да и остальным тоже не интересно.

11 февраля я получил от Кузьмина письмо, в котором он написал, что "Правление ЛУК утвердило вашу группу в качестве редакторской Молодёжного Чемпионата УКраины по ЧГК. ПОздравляю!!! При 1 голосе за другую группу". Эта ремарка, по-моему, ярко демонстирует то, что МолЧУ никому ни на фиг не нужен, но это уже реплика в сторону. Я редактировал молодежный чемпионат в 2007 (с Петровым и Малкиным), в 2009 и 2010 (с Колей Лёгеньким) и для меня это больше вопрос реноме, но если кто думает, что это выгодно, могу уверить - это НЕ выгодно.

Дальше были две вещи, которые мне тоже не понравились:
1. Игорь Кузьмин начал нам указывать, что надо делать и что не надо.
2. Когда я предложил приехать в Николаев провести турнир (а то на турнирах ЛУК но неправильно ударение прочитают, то раздатку не ту раздадут), Кузьмин категорически отказался.
Конец немного предсказуем . Где-то со второго письма стало очевидно, что каши мы не сварим - так и вышло.

Collapse )

Имена людей, персонально ответственных за испорченный чемпионат:
1. Дмитрий Башук
2. Игорь Кузьмин
3. Андрей Скрипцов
4. Леонид Черненко.
scrat

(no subject)

тьфу ты, сегодня ж четверг еще не кончился.

Интересно вот, остались у кого-то еще какие-то иллюзии относительно игры к-ды "Корпорация"?

upd 2012-03
По прошествии времени могу неким образом подытожить.

Во-первых, у меня лично нет никаких сомнений в том, что показанные "Корпорацией" на ЧУБР и МЧУБР результаты - нечестные. Разумеется, никаких доказательств у меня нет, но я как-то и не ставлю своей целью кому-то что-то доказывать; мы не на суде. Просто я вижу, что на турнирах, которые готовил Голуб, они выигрывают, а на турнрах, которые готовил не он - нет, это "жжж" неспроста.

Угадывать конкретный механизм явления я не берусь - тут 400 сравнительно честных способов™, назвать какой-то один - его легко опровергнуть и это вроде как опровергнет всю посылку о нечестности игры, так что увольте. Кто-то говорит, что мол Голуб честный парень и няша, протестировал случайно вопросы и забыл. Вполне правдоподобен вариант, когда Голуб, скажем на тренировке говорит "вы знаете про Норфолкский полк? нет? тогда вам трудно будет отвечать на вопросы ЧУБРа!", а на ЧУБРе вдруг внезапно оказывается вопрос про норфолкский полк. Такой механизм явления или не такой - мы врядли узнаем, разве кто-то сам признается, да и то будет лишь чье-то слово против чьего-то слова.

Во-вторых, мне в общем-то, плевать, каков этот механизм вообще. Я вижу, что на пакетах конкретного редактора конкретная команда показывает аномально высокие результаты. Другое дело, будь эта команда и этот редактор никак не связаны, в данном случае же их связь очевидна ("да он и не скрывается!"). Если редактор дает настолько сильное преимущество одной из команд (не важно, насколько нечестным путем достигнутое) - раз за разом поручать ему редактировать турнир с участием этой команды кажется мне несколько несправедливым по отношению к другим командам. Будь это зависящим от меня - я б не стал.

В-третьих, лично я не люблю жуликов, как активных, так и пассивных (это когда кто-то в команде жульничает, а ты сам нет, но находишь для себя возможным продолжать в этом действе участвовать) и никаких дел с ними не имею да и другим даю совет не иметь.

В-четвертых, независимо от игровых и околоигровых (уместнее сказать "ололоигровых") достижений команды "Корпорация" ее капитан Саша показал себя полным говном чисто по жизни™. Общаться с ним как-либо, вступать в дискуссии и обсуждения лично для себя я не нахожу возможным. Есть люди, которые в целом и общем производят впечатление адекватных, но при этом хотят всем нравится и со всеми быть в хорошем отношении и находят для себя возможным общаться с Пархоменко как ни в чем не бывало (возможно, сделав моську "но ведь ничего не же было доказано, как жеж можно") - на мой взгляд, это попустительство почти так же отвратительно, как само существование Саши Пархоменко.

Ради чего я трачу бесценные цветы своей селезёнки? Не знаю, воспитали так.
scrat

(no subject)

В воскресенье по поводу совсем другой команды и совсем другого турнира я высказал мысль, что результат любой команды, в которой играет Саша Демяненко, автоматически является подозрительным. Оказалось, не все знают, почему.

А дело в том, что в сентябре Саша у себя в бложике написал дивный пост о том, как он выиграл турнир в летнем лагере "Занки".
Честно говоря, я не так давно играю в чгк, как Шведка, но дивная по филигранной отточенности формулировка "вставать было глупо, да и арбуза хотелось" все равно на меня произвела впечатление. Полагаю, она должна быть занесена в аналы.



Дело даже не в том, что кто-то где-то с кем-то когда-то сыграл на известные вопросы и выиграл что-то. Это просто та святая простота, которая хуже воровства. А "Поверьте мне самому было очень не приятно" - эта фраза будет посильнее, чем "Преступление и наказание" Достоевского.

Скажем так, огорчает на сам Саша с невозбранной любовью к арбузам, а то, что оне еще где-то играет.

П.С. А команда "Корпорация", я очень надеюсь, покажет хорошую игру и на каких-то более других турнирах.

П.С.2.
Упаси боже, если вы решили, что у меня целью было во что бы то ни стало заклеймить на веки вечные Сашу.

Саша в данном случае выполянет обязанности "пьяного илота", в том плане, что, смотрите, дети, как не надо:
1. "Вставать глупо" - предосудительно.
2. Единожды солгавши, кто тебе поверит.
3. Скажи мне, кто той друг...

А так, полагаю, Саша-то получше будет чем некоторые, которые тоже не встали, но не признались.
scrat

Мои впечатления

Хорошо играл капитан. Видно, что опыт очень важен.
Замечательно, что команда сумела переломить ход игры!
Сложно сказать, кто в команде сделал больше всех.
Интересно, только мне показалось, что команда выглядела уставшей?
А вообще чувствуется, что ребята готовились.
Буду с огромным нетерпением ждать следующую игру этой команды!

UPD. Заколебали! Это пост не про футбол!
scrat

Как играть на свеченые вопросы

Вообще, этот текст был написан довольно давно. Однако, как оказалось, тема игры на свеченые вопросы по прежнему живее всех живых... А тут еще молодежное ЧГК, и Кубок Украины на подходе... Надо все делать по науке. Так что читайте рекомендации лучших собаковводов!
Текст предназначен в основном для ЧГКшной части френдленты, но может и кому другому будет интересно.
Спасибо kalyansky за ряд замечаний и дополнений.

Collapse )
scrat

АЖ

Написал, теперь хочу понять, смешно это или нет. ЗЫ. Написал на торжественном выступлении ректора перед новозачисленными в аспирантуру.


Collapse )
С уваженьем, дата, подпись.
scrat

(no subject)

Чемпионат Украины по ЧГК сезона 2005/06. Вторая лига, 2 этап.

Вопрос 9: Знаменитые рыжие сестры-близнецы Полина и Ксения Кутеповы в одном
из первых своих фильмов сыграли сестер Лауру и Луизу. Назовите фамилию Лауры
и Луизы.

Ответ. Ларссон.
Зачет: Ларсон, Ларсен.
Автор: Алексей Богословский (Санкт-Петербург)

Внимание, вопрос. Благодаря кому из уважаемых френдов автор дал правильный ответ на этот сложный вопрос?