Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

scrat

ЧР - разбор редактирования I

В этом посте я буду рассказывать, как в моем туре ЧР получилось то, что получилось. Должен признать, что редактирование этого турнира получилось очень времене- и энергозатратным; очень много вопросов, которые я рад был бы поставить, не попала в пакет из-за свечености, в том числе три вопроса вылетели за один уикенд 6-7 апреля, то есть перед самой сдачей тура. Кроме того, среди редакторов турнира не было редактора-координатора. Налицо и другие огрехи во взаимодействии оргкомитета с редакторами (со мной, во всяком случае, они были), о части которых - в конце поста.



Сразу хочу оговорить, что постараюсь отвечать на осмысленные замечания в комментариях, но, если их будет много, - не поручусь, что на все. Не говоря о редактировании тура, написание этого поста тоже потребовало довольно много моего личного времени, никак не оплаченного, и я не буду его тратить еще и на неизменных хамов. Авторы комментариев "это не вопрос ЧГК", "это не вопрос ЧР" и той же степени глубокомысленности могут сразу идти заняться онанизмом в другом месте.

Если вам понравились вопросы, мне будет приятно это прочитать.

Курсив обозначает ту часть текста поста, которая взята непосредственно из пакета.


Collapse )
scrat

(no subject)

Еще пару слов про то, почему мне не так жалко редакторов ЧУЭК, как могло бы быть. (Ну, например так, как их жалко человеку, написавшему "Мне очень жаль глубоко уважаемых мною редакторов, которые попали сейчас в неприятную ситуацию. И попали не осознанно идя на риск и нарушая какие-то моральные принципы, а по причинам, от них практически не зависящим.")

Во-первых, что значит, неосознанно идя на риск? Выиграли ребята первый раз. Потом второй. Потом третий. Много кто говорил, что это, прямо скажем, ненормально. Ничего не слышали, ни на что не обратили внимания? Ну и как, поменяли что? Нет, нужен был четвертый раз. Ну вот и четвертый раз, пожалуйста.

Во-вторых, мулька про то, что профессиональные редакторы настолько профессиональны, что им не до каких-то банальных упражнений по ЗИ. Мне почему-то казалось, что одна из основных целей, о которым редакторам, профессионльным и не очень, заказывают пакеты - это выявление сильнейшей команды. Пакет, на котором всегда выигрывает одна команда, для этой цели не очень пригоден. А пакет, который этой одной команде известен заранее - уж совсем. Если ты сделал вещь, которая не годится для того, для чего ее заказали - не один раз, с кем не бывает, а раз за разом - это повод несколько пересмотреть представления о своем профессионализме. Мне это кажется совершенно очевидным - забота об информационной безопасности есть совершенно неотъемлимая часть подготовки, даже если о ней не сказано в явном виде. В явном виде про много что не сказано (не тестировать на тех, кто играет, например) - это же не значит, что можно так делать. А про "ну мы же не умеем" - один из больших плюсов чгк-тусовки (главный, если не единственный), это то, что здесь есть люди, которые разбираются во всем. Думаю, взяли б недорого.

В-третьих, почему команда К. выигрывала только турниры под редакцией редактора Г.? Ну первые, допустим, можно объяснить тем, что натасканы к определенным вопросам и на других не тянут. Но потом, мне кажется, очень в строку команде К. было бы выиграть какой-то турнир на вопросах не редактора Г. (особо сыграла бы на руку победа на вопросах такого редактора, который команду К. не любит - тут бы все точно заткнулись). Но почему-то так ни разу не было. Тут стоит спросить, предполагаемый доступ к почте - это результат крутейшего колдунства кулхацкерства вечного первокурсника гуманитарного ВУЗа или безалаберность одного весьма конкретного почтовладельца.

В-четвертых, раз уж вокруг доброго имени команды К. пошли кривотолки, человек, заинтересованный в объективном разрешении вопроса в пользу истины предпринял бы все меры для того, чтоб предотвратить все потенциальные возможности утечки информации. Было это сделано? Я не знаю, но что-то мне говорит, что не было.

Ну и в-последних и в главных.
И редактор Г., уверенный в том, что команда К. выигрывает честно (по-моему, редактор Г. имеет тенденцию жить в мире фей и розовых единорогов),
и все другие ребята, которые заявляли, что все было чисто - явно, -
и те, кто вписывался играть за очень подозрительную команду какие-то турниры - неявно (мне хочется верить, что сознательно играть с жуликами все же не стали бы), -

так вот, вы все своими словами или своими действиями говорили: мы, такие-то, известные и обладающие какой-то репутацией в тусовке люди, подписываемся этой своей репутацией под тем, что команда К. выиграла свои титулы честно.

Ну так вот, векселя к оплате.


P.S. предвижу, на эту важную тему будут тысячи комментариев от людей, которым не все равно, тысячи их.
scrat

(no subject)

Пару слов напишу про молчуэк, ибо чего уж там.

Мне даже не хочется ехидно захихикать и сказать "а я же говорил". Представим, что сейчас Пархоменко поймают за руку (сильно сомневаюсь) и выгонят из нашей песочницы. Если им одним дело ограничится, это будет реальный фейл. Потому что проблема этой ситуации заключается не в одном мелком жулике, а в том, как к этому относились другие. Команда, ежели сейчас скорчит моську что мы мол не знали и не при чем, обделается максимум лёгким испугом. Эдуард сейчас ВНЕЗАПНО ОСОЗНАЛ, о горе - ОТКРЫЛОСЬ СТРАШНОЕ, кто бы мог представить; "только у идиота не было подозрений, но Эдик был убежден в честности их победы". Эдуарду уже сочувствуют, он так верил, его так подставили, он же два года жил в вакууме и у него не было повода для малейших подозрений; и уж действительно, не барское это дело - беспокоиться о ЗИ.
Далее, были люди, ответственные за выбор редакторов для турниров - они видели, что на пакетах редактора Эдуарда одна из команд показывает аномально высокий результат, но им, похоже, в голову не пришло, что безотносительно причин этого для объективности стоило этого редактора не звать. Они этого не сделали.
На конкретно МЧУЭК команда "Корпорация" в списке не значилась, и вопрос ее участия зависел, в общем-то от организаторов. У этого турнира был человек, который строил куры его курировал, и в его полномочиях было предотвратить. Но он этого не сделал.
(Можно еще вспомнить оргкомитет МКМ, который благополучно умыл руки много лет назад, но это же было много лет назад, кто его уже помнит, тот оргкомитет МКМ.)

Будет совсем нехорошо, если все эти люди останутся вроде как и не при чем.
Суть проблемы не в жуликах, с них спрос смешон. Виновен не жираф, а тот, кто кричал из ветвей "вот когда будут доказательства, тогда мы жопу и почешем". Все, кто разводил всю эту мудотень "со слово против слова" и "ребята старались" - вы прежде всего и виноваты.
scrat

на могиле дебила было написано "он хотя бы старался"(с)

Позиция "я аристократ духа, не обращаю на гондонов внимания" хороша тогда, когда сферические гондоны в вакууме больше никогда на жизненной стезе больше не появятся. Тогда да, проще проигнорировать. А то ж обращать внимание на гондонов - неправильно и предосудительно, дада.

К несчастью, в нашей уютной тусовочке при всей текучке кадров, а может и благодаря ей, гондоны никуда не деваются, а в ней же и остаются. Не говоря о том, что и у гондонов какой-то круг общения ведь есть, так еще ж если кто-то, скажем так, добился успеха на этом поприще, вполне может оказаться, что одним случаем инцидент не исчерпается.

По идее, в какой-то момент аристократы духа, которые не обращают, смогут прочувствовать, и тут окажется, что все остальные, как и они, тоже очень взволнованы. К сожалению, до этого не всегда доходит, а то было бы поучительно. Другое дело, что все эти "не обращаю внимания", "выше этого", "кто такой, чтоб судить" и прочие "а тут я в белом фраке" на самом деле полностью соответсвуют приведенной ссылке на луркмор.

upd 29.9.10 схожую мысль высказывает персонаж комикса.
.
scrat

(no subject)

тьфу ты, сегодня ж четверг еще не кончился.

Интересно вот, остались у кого-то еще какие-то иллюзии относительно игры к-ды "Корпорация"?

upd 2012-03
По прошествии времени могу неким образом подытожить.

Во-первых, у меня лично нет никаких сомнений в том, что показанные "Корпорацией" на ЧУБР и МЧУБР результаты - нечестные. Разумеется, никаких доказательств у меня нет, но я как-то и не ставлю своей целью кому-то что-то доказывать; мы не на суде. Просто я вижу, что на турнирах, которые готовил Голуб, они выигрывают, а на турнрах, которые готовил не он - нет, это "жжж" неспроста.

Угадывать конкретный механизм явления я не берусь - тут 400 сравнительно честных способов™, назвать какой-то один - его легко опровергнуть и это вроде как опровергнет всю посылку о нечестности игры, так что увольте. Кто-то говорит, что мол Голуб честный парень и няша, протестировал случайно вопросы и забыл. Вполне правдоподобен вариант, когда Голуб, скажем на тренировке говорит "вы знаете про Норфолкский полк? нет? тогда вам трудно будет отвечать на вопросы ЧУБРа!", а на ЧУБРе вдруг внезапно оказывается вопрос про норфолкский полк. Такой механизм явления или не такой - мы врядли узнаем, разве кто-то сам признается, да и то будет лишь чье-то слово против чьего-то слова.

Во-вторых, мне в общем-то, плевать, каков этот механизм вообще. Я вижу, что на пакетах конкретного редактора конкретная команда показывает аномально высокие результаты. Другое дело, будь эта команда и этот редактор никак не связаны, в данном случае же их связь очевидна ("да он и не скрывается!"). Если редактор дает настолько сильное преимущество одной из команд (не важно, насколько нечестным путем достигнутое) - раз за разом поручать ему редактировать турнир с участием этой команды кажется мне несколько несправедливым по отношению к другим командам. Будь это зависящим от меня - я б не стал.

В-третьих, лично я не люблю жуликов, как активных, так и пассивных (это когда кто-то в команде жульничает, а ты сам нет, но находишь для себя возможным продолжать в этом действе участвовать) и никаких дел с ними не имею да и другим даю совет не иметь.

В-четвертых, независимо от игровых и околоигровых (уместнее сказать "ололоигровых") достижений команды "Корпорация" ее капитан Саша показал себя полным говном чисто по жизни™. Общаться с ним как-либо, вступать в дискуссии и обсуждения лично для себя я не нахожу возможным. Есть люди, которые в целом и общем производят впечатление адекватных, но при этом хотят всем нравится и со всеми быть в хорошем отношении и находят для себя возможным общаться с Пархоменко как ни в чем не бывало (возможно, сделав моську "но ведь ничего не же было доказано, как жеж можно") - на мой взгляд, это попустительство почти так же отвратительно, как само существование Саши Пархоменко.

Ради чего я трачу бесценные цветы своей селезёнки? Не знаю, воспитали так.
scrat

(no subject)

Вспомнилось по случаю.

Успех Цезаря на должности эдила, однако, позволяет ему избраться в 63 до н. э. великим понтификом, что даёт ему возможность избавиться от части долгов. Вступление в новую должность оказалось омрачено скандалом. Вторая жена Цезаря, Помпея, отвечала в качестве жены верховного жреца за организацию религиозного празднества Доброй Богини, в котором могли участвовать лишь женщины. Однако в здание, предназначенное для священной церемонии, пробрался мужчина, переодетый в женское платье, что было чудовищным святотатством. Цезарь был вынужден подать на развод — признавая, что его супруга может быть невиновна, он, тем не менее, заявляет: «Жена Цезаря, должна быть вне подозрений».
scrat

(no subject)

На выходных коктейль (смешать, не взбалтывать) трёх различных сортов пива, какого-то не внушающего особого доверия коньяка и полупачки сигарет твердо уверил меня, что из детско-юношеского-студенческого общества я напрочь то ли вырос, то ли выпал. Хоть в субботу я туда и был втянут практически без моего непосредственного участия.

Кроме того, я решил, что некоторые отдельные положительные (от слова "ложить") товарищи могут в будущем сэкономить своё и моё время и послать себя нахуй самостоятельно.

Попутно был сфотографирован начинающим фотолюбителем boolyanich. Он, конечно, мог бы мне сказать, что шарф стоит поправить, но и так неплохо получилось. Даже на чб видно, что один глаз у меня зеленый и безумный, а второй - черный и пустой.