?

Log in

No account? Create an account
О жизни, человечках и фотографии [entries|archive|friends|userinfo]
Железный человек с глазами василиска

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Какого цвета платье [Feb. 27th, 2015|05:33 pm]
Железный человек с глазами василиска
[Tags|]

Это платье примерно две трети людей видят как бело-золотое, а треть – как сине-черное. Какое оно на самом деле?

Какого цвета платьеCollapse )
link34 comments|post comment

(no subject) [Nov. 27th, 2014|01:03 pm]
Железный человек с глазами василиска
[Tags|, ]

под катом про чгк, не вовлечённым реально неинтересно, даже Айн Рэнд не упомянутаCollapse )
link14 comments|post comment

(no subject) [Mar. 22nd, 2010|01:51 pm]
Железный человек с глазами василиска
[Tags|, ]

На выходных коктейль (смешать, не взбалтывать) трёх различных сортов пива, какого-то не внушающего особого доверия коньяка и полупачки сигарет твердо уверил меня, что из детско-юношеского-студенческого общества я напрочь то ли вырос, то ли выпал. Хоть в субботу я туда и был втянут практически без моего непосредственного участия.

Кроме того, я решил, что некоторые отдельные положительные (от слова "ложить") товарищи могут в будущем сэкономить своё и моё время и послать себя нахуй самостоятельно.

Попутно был сфотографирован начинающим фотолюбителем boolyanich. Он, конечно, мог бы мне сказать, что шарф стоит поправить, но и так неплохо получилось. Даже на чб видно, что один глаз у меня зеленый и безумный, а второй - черный и пустой.

link57 comments|post comment

(no subject) [Nov. 13th, 2009|11:06 am]
Железный человек с глазами василиска
[Tags|]

Профессор Северус Снейп любил зелья, логику и праздники. Поэтому, просыпаясь после бурной вечеринки с гудящей головой, красными глазами и трясущимися руками, Гарри Поттер точно знал, что на тумбочке возле кровати его ожидают семнадцать абсолютно одинаковых емкостей и пожелтевший пергамент, на котором написано: "Рассол не в левой с конца колбе и не в середине. Серная кислота не справа. Царская водка не около синильной кислоты. Два из этих утверждений ложны. С добрым утром, мистер Поттер!"
link9 comments|post comment

(no subject) [Dec. 9th, 2008|09:29 pm]
Железный человек с глазами василиска
[Tags|, , ]

Извините, пост опять про чгк(

Буквально некоторое время назад Владимир Островский выставил в известное сообщество пост, который незамедлил удалить. Копию я сохранил, вот этот пост:

Добрый день!
Сегодня тут http://community.livejournal.com/chgk/1100136.html было высказано предположение о том, что вопросы моего соредактора 4го тура ОКР Эдуарда Голуба основывались на вымышленных источниках. Дискуссия дошла далеко, так что публику письмо Голуба по этому поводу:

"... Источник "Вокруг света" для того что б люди не сомневались, что в Мексике есть культ смерти, как и Хаген для того, что аналогичный культ был у многих индейцев, живших в Мексике, и что, миштеки там жили( и живут) Или они хотели, чтоб источником была лишь моя статья, да уж, это бы точно понравилось. Сомневаться можно во всём, не верить никому, быть уверенным лишь в существовании лишь того, что сам видел, читал или нашёл в сети, но если этого там нет, еще никто не узаконил утверждения о том, что этого ВООбЩЕ НЕТ. В вопросе про поцелуй, критик -это я. Проблема? Хотелось бы, чтобы произнесли автор вопроса? Это конечно всем нравиться. Пожалуй, я себя могу называть неким словом, которое связано с определённой частью моего заработка. Чинил бы краны, написал бы "сантехник". Эльбрус Дзагоев реально в сети, отсутствует. Может, он там и должен быть, но его там нет.
Это повод, чтобы его не называть? Не писать вопрос? Писать в комментарии -не ищите, его там нет? Конечно.Да, ситуация, когда нужно решить ставить ли вопрос, в котором сложно, невозможно проверить источник, или он сомнителен, является моральной дилеммой. Камнем преткновения для включения вопроса в пакет? Для кого-то -да. Для кого-то -нет. Нет смысла переходить на личности. Если нет вопросов лучшим по каким-то из неясных критериев, для меня неодназначность источника проблемой не является. Давайте введём жёсткое правило об источниках, и будем все его придерживаться. ВСЁ. Тогда есть смысл говорить. Тогда не будут вопросов с источником -"высосан из пальца автора", не будет племянников и прочих родных, а источники по лёгкости нахождения должны быть уровня заглавной страницы Википедии, или как-то так. О незнании или нежелании знать какие-то слова я умолчу, мы все на деле ничего не знаем об этом мире и о других тоже:) Да, и с каких пор куча народу читает журнал с уклоном в патофизиологию и медицинские исследования?"

(прежнее урл: http://community.livejournal.com/chgk/1100555.html)

Надо отметить, что Эдик мне казался здравомыслящим и образованным человеком. А приведенное письмо изобилует ошибками грамматическими, орфографическими, пунктуационными и логическими, и весь его стиль очень характерен (Дискуссия дошла далеко, публику письмо) для одного человечка, собственно его и выставившего.

А, сука, набрался от Кнопа паранойи!

Пользуясь случаем, хочу передать всем привет сказать, что предпочитаю интересные вопросы без источника неинтересным с источником.

UPD
Вика Маландина написала:
Эдик действительно писал это Островскому. Но, блин, какая уж тут редактура и стиль... Человек на 5 минут зашел в и-нет клуб, прочитал адресованную ему кучу дерьма - вот и ответил, что думает. И, если уже о том зашло: вопросы могут нравиться, могут не нравиться, но обсирать в ЖЖ человека, который в данный момент просто не может ответить - это очень... этично, да
Признаться, я слегка разочарован - ожидал нового сенсационного разоблачения.
В любом случае, я про Эдуарда худого слова не сказал, а обсирать действительно неэтично, так что всем спасибо, все свободны, а Вас, Островский, я попрошу прогуляться в эротическом направлении.
link85 comments|post comment

Известное многим сообщество веселых и находчивых [Sep. 30th, 2008|01:50 pm]
Железный человек с глазами василиска
[Tags|, , , ]

пост про чегэкашечку, невных просят не читать

Ничто так не радует, как возможность сунуть свой холодный мокрый нос не в свое дело.
Вот, к примеру, человек спрашивает в уважаемом когда-то сообществе chgk, кто б его пустил поиграть в переходку. Ааааа, нетнетнет, как же можно не пошутить над словом "переходка". Но это еще не так смешно, как то, что человека угораздило получить от родителей имя Майка (сиречь уменьшительное от Майя). Пишется в русском языке теми же буквами, как распространенный премет белья. Нет, ну как же тут не пошутить остроумно и, самое гланое, свежо и нетривиально. Иначе ж люди не поймуть, если не пошутить, нест ке па?

И, главное, почему-то те же остроумные люди очень обижаются, когда непосвященные спрашивают "Ну, Вася, как там той кавээн?"

А вот еще человек рискнул спросить, где можно поиграть в чгк (только не удивляйтесь, некоторые еще играют в чгк, а не в увлекательную матстатистику) в, страшно сказать, г. Алматы. И получает первый же камент в духе "Как? ты же в Германии?". (Ну конечно же, конечно же человек, которому взбрело в голову спросить про чгк в Алматы, сам не знает того, что Алматы не в Германии. Конечно же, ему положено интересоваться только чгк в Германии, и похрен что он в Алматы. Куда прибывает из Голландии. Но как тут не продемонстировать свою сопричастность?) Или там "Оооо, Дмитрий Евгеньевич, а есть какая-нибудь информация по СКЕ?" +1 +1 +1... (ну, это, как вы догадываетесь, от самых умных.)
Я опять же понимаю, сделать 1 лишний клик мышкой и спросить это у Дмитрия Евгеньевича в его жж - это ж пиздец как сложно, не говоря уже о том, чтоб сделать их два и посмотреть адрес электронной почты. Но электронная почта - это свосем плохо, так ведь могут не увидеть, что ты тоже в теме и на короткой ноге с великими.

Пойду почитаю сообщество, мож там еще кто подставился.

UPD. А? Че, сегодня риальне не четверг?
link104 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]