Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

scrat

(no subject)

"Географ глобус пропил" отлично укладывается в парадигму чгкшчки: все бухают, спят с одними и теми же женщинами (а другим откуда взяться-то), творят хуйню на выездах и во всем этом бардаке - девочки 90-х годов рождения.
scrat

(no subject)

Все, кто не из чгк - не читайте и вообще держитесь дальше от торфяных болот.

Думал не писать, но решил написать, потому что ждал появления капитана, но капитан не появился или капитана не заметили.

Collapse )
scrat

(no subject)

Давно думал написать, а вот на днях у меня попросили поделиться мнением, а сегодня я его еще оформил письменно в ЖЖ у pashkovsky. Итак, мое мнение об арт-чгк.

Самое главное: я считаю, что под общую обложку арт-чгк и последующий осуждамс/одобрямс попали два разных явления:
1. Явление, когда источником и поводом для вопроса является творчество автора вопроса.
2. Явление, когда источником и поводом для вопроса является факт реальной жизни, который в реальной жизни отсутствовал и был выдуман автором вопроса.

К первому из них я отношусь слабо негативно. Сказал бы, что нейтрально, но есть один момент. Для меня рассказ автора вопроса - нормальный источник. Я писал вопросы по шуткам Мишеля Матвеева, Петра Капулянского, Тимура Барского и своим собственным и считаю, что тут играет роль только качество шутки и качество вопроса. Проблема тут только в том, что у меня есть основания считать, что автор вопроса, когда пишет вопрос по афоризмам Леца, выберет все же тот, по которому можно сочинить хороший, годный вопрос, и что когда он пишет вопрос по своему творчеству, он будет к нему относиться намного менее критично, считая все, что написал, достойным повода вопроса.

Ремарка в сторону. Хотелось бы вопросов по задачам из реального мира, или хотя бы по творчеству, которое обладает собственной парадигмой, знания в которой можно было бы употребить в чгк и не только в чгк, а не решение головоломок в н-мерном банаховом пространстве воображения автора вопроса (у которого есть свои законы, но их ценность весьма условна). Но это так, относящееся не только к предмету разговора общее сожаление, потому что вкусы у меня это одно дело, а маемо те, що маемо ("это единственное казино в городе"(с))

Ко второму я отношусь резко негативно, причем вне зависимости от качества вопроса.

Во-первых, из-за распространения ложного знания, так как придуманные красивые факты имеют тендецию жить дальше, а чем "факт" красивее - тем больше риск, что жизнь его будет долгой и счастливой, а заканчивается всё тем, что папа Флемминга спас Черчилля из болота, а потом сын Флемминга спас Черчилля из малярии (ну, ты понил). Для меня чгк - это еще и источник новой информации, я крайне хочу, чтоб она была достоверной. Про Черчилля-то я и сам могу придумать.

Во-вторых, потому, что чгк большое и в нем всегда найдется человек, который хорошо разбирается в предмете подлога и для которого это будет существенной ошибкой, потому что он-то знает, что так, как говорит вопрос, быть не может, потому что так не может быть никогда. Разговоры про то, что "раз они знали песню Менсона, то должны были понять, что в вопросе ошибка и закладываться на это" - это фарисейство. Определять точный диагноз автора - это хорошая игра, просто это другая игра. Да, в вопросах всегда встречались ошибки, и будут всегда встречаться. Но одно дело, когда вопросы пишут по книжке, в которой собрана придуманная кем-то лживая мутотень, а другое, когда лживую мутотень придумывают сами авторы - книжку рано или поздно выкинут на мороз, а авторов, наоборот, принято выдвигать в ранг культурных героев, подаривших нам маис и табак. Женя меня спросил, "чем ложное знание профессора Морохина, распространяемое через обычное чгк, отличается от ложного знания Вовы Островского, распространяемого через арт-чгк?". Я ответил " если исходить из того, что Морохин придумал ни на чем не основываясь - то ни чем. Плохо то, что теперь у меня презумпция недостоверности вопросов, в которых ссылаются на Морохина, и вопросов авторства Островского и Голуба. Угадай, каких больше".

В-третьих, выдуманные факты горазды выпадать из сферы реальной жизни или парадигмы обсуждения вопроса. Например, когда я слышу про шутку, которую автор вопроса придумал и приписал Феликсу Кривину, я ожидаю логики и шутки уровня Кривина - к сожалению, до его уровня дотягивают немногие авторы вопросов. И спортивный комментатор никогда не пошутит про копье Лонгина - не потому, что комментаторы все поголовно необразованные кретины, а потому, что знают, что аудитория такую шутку не оценит.

В этом коренное отличие аудитории в чгк - она любую шутку оценит в первую очередь как повод для увлекательного срача.
scrat

ЧР - как это было

Редактор (это, кстати, я) благодарит:
За тестирование - команды «Західний полюс» (Тернопіль), «Сливки-Форс-Мажор» (Харьков), «Против ветра» (Дюссельдорф), символическую сборную чемпионата Киева по «Своей игре» в составе: Александр Карачунский, Дмитрий Литвинов, Антон Мартыненко, Владимир Печерога (Киев), Олег Тарасенко (Одесса), Оки-Доки (Мюнхен), а также Александра Ведехина (Таллинн) и Андрея Грищука (Николаев) и других.
За советы и ценные замечания - Сергея Ефимова (Волгоград), Дениса Куринного (Киев), Николая Лёгенького и Евгения Миротина (Минск), Александра Чижова (Харцызск).
За вычитку и правку текста – Марину Ачкасову (Киев), Ольгу Дубинскую (Страсбург) и Веру Шлайфер (Харьков)

Collapse )
scrat

(no subject)

Миямото Мусаси (он же Кэнсай, он же Симмэн Такэдзо, он же Миямото Бэнносукэ, он же Симмэн Мусаси-но-Ками Фудзивара-но-Гэнсин, он же Нитэн Дораку) - один из самых известых фехтовальщиков средневековой Японии, автор трактата "Пять колец" (о нравственной подготовке буси и о развитии стратегического мышления), наиболее известен как разработчик теории боя одновременно двумя клинками - дайто и сёто.

Утверждают, Миямото Мусаси говаривал:
- Важен не размер, а сила духа.
scrat

Гекзаметры

На винте нашлось хорошо забытое старое. В старом какое-то участие принимал Сергей Яковлев, но оно настолько старое, что какое именно - тоже забыто.

Как известно, все литературные сюжеты сочинил и рассказал еще Гомер. Вот и несколько иллюстраций к этому тезису:

1. Вол круторогий печально к богам бессмертным взывает:
"Нитка Лахесис тонка, уж скоро в Аид я низринусь!.."

Collapse )

Чтоб дать поблажку духу соревновательности, имена плагиаторов, позднее использовавших эти отрывки в своих произведениях, я не буду открывать примерно сутки; впрочем, там все очень просто.
Каменты скринятся.
Если кто-то еще захочет заняться отысканием забытых греческих корней - ю а велкам, понравившиеся мне выставлю с указанием имен первооткрывателей завтра или в среду.
scrat

А откуда же Ленин брал сырок?(с)

Кстати, забыл, была еще одна замечательная история об знатоке N.

Некая команда, отправляясь на турнир, взяла с собой много снеди. В частности - кусочек сыра. То ли про него забыли, то ли по другой причине - сыр оказался несъеденным не только в поездке, но и по пути домой. Впрочем, нельзя сказать, что он остался в целости и сохранности - с ним произошло то, что происходит с предоставленным самому себе сыром вне холодильника на четвертый день. А именно - он покрылся плесенью, толстым слоем белой плесени с зелеными пятнами и тем самым потерял всю сексуальную притягательность. Поэтому один из игроков упомянутой команды, выходя из вагона, выкинул хлеб-соль на дорогу сыр в ближайшую урну, что не укрылось от бдительного глаза знатока N.
- Очень напрасно вы сырок выкинули! - сказал он. - Я бы лучше его себе взял! И сделал бы с ним горячих бутербродов!..
Тут он заметил, что над ним смеются. И истолковал это единственно правильным образом: его, знатока N, посчитали жадиной! И тут же среагировал:
- ... И вас бы тоже угостил!
scrat

Back in USSR

Что-то в последнее время замечаю какий-то прорыв ностальгии по Советскому Союзу.

И, знаете, как от самых разных слоев прогрессивной интеллигенции. То по поводу 22 июня - а в этот день, как может быть, многие из вас знают, один из советско-фашистских агрессоров, развязавших Вторую Мировую войну, напал на другого советско-фашистского агрессора - напишет, к примеру, рядовой аспирант о "диаметрально противоположных идеологиях", светлом ренессансе и мрачном средневековье. (Конечно же, фашизм и коммунизм диаметрально отличаются. Приблизительно как диаметрально отличаются погода на северном полюсе и погода на южном полюсе. То есть полностью.) То вдруг признанные звезды вроде Анатолия Вассермана, занеся патриархальную бороду, заявят о искусственном отторжении куска единой нации. (Надо полагать, славянской. о, точно, написано "русской". Надо полагать, заговор. Интересно, чей же?) И, оказывается, никакого террора на самом деле не было. (30х годов, наверное, тоже не было.) И что Сталин, оказывается, совсем не плохой. Можно сказать, хороший. А виноваты во всем "Чембёрлен и Даладьё".

Вот интересно, а во время оно А.В. бы тоже всех поучал публично (а не на кухне, как это было принято в этих самых кругах упомянутой выше прогрессивной интеллигенции) или все-таки разрабатывал бы за 120р. в каком-то НИИ оптимальную форму сливного бачка?

Ладно, галактико вроде пока безопасносте. Пыщь-пыщь.

UPD Как, меня пока отфрендил всего один человек? Ребта, что за нефиг, навались!