?

Log in

No account? Create an account
Читал одного молодого™перспективного™писателя™ много думал Понял,… - О жизни, человечках и фотографии — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Железный человек с глазами василиска

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 24th, 2007|11:43 am]
Железный человек с глазами василиска
Читал одного молодого™перспективного™писателя™
много думал

Понял, что чем короче произведение, тем более важен в нем оригинальный поворот сюжета. Собственно, есть эта оригинальность - можно писать; нету - "не пишите!"(с). Некий поворот, абсурд, благородное безумие. Чтоб это подтвердить, стоит прочитать мастеров малой прозы - О.Генри, Шекли там, как апогей - "Рассказы из 55 слов" (можно и нужно читать тут: http://pelipejchenko.narod.ru/text/55_1_txt.zip,
http://pelipejchenko.narod.ru/text/55_2_txt.zip). Иначе получается "ехали мы, ехали, собаку переехали". То есть вру. Не мы ехали, а воображаемый герой. Потому что это поручик Толстой мог написать про то, как в Крымскую войну на ядрах на разведку летал, а у нас, слав богу, время относительно мирное, многие за десять лет и на рассказик не наскребут.
После такого заявление остается добавить, что чем больше литературное произведение, тем меньше в нем роль сюжета. Громадная эпопея о нравах общества может основываться на чем-то банальном, вроде акта супружеской измены. А можно кирпич в 800 страниц написать, как герой шляется от хрустальной распивочной к алмазной закусочной пивной до пивной.
Потому что у автора большой книги есть место для "эх, раззудись плечо, размахнись рука!", а у маленького рассказа - нету. Ему можно простить схематические характеры и условные места действия, а банальность, при которой после первой фразы становиться очевидна последняя - нет.

Ну, по-крайней мере, я не могу. Потому что я эстет, пижон и сибарит, привыкший к определенному уровню (с) :)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: uroborros
2007-12-24 10:22 am (UTC)
Именно поэтому мне не понравился "Парфюмер".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pelipejchenko
2007-12-24 11:00 am (UTC)
Парфюмер - это не текст и не кадры, это запах. Там носом надо и читать, и смотреть.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pelipejchenko
2007-12-24 10:58 am (UTC)
В фэндоме, кстати, принято и давно стало устойчивым термином сокращение МТА - "молодой талантливый автор".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nekudza
2007-12-24 02:41 pm (UTC)
и я не в фендоме, и автор, имхо, не талантливый.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: brebis_blanche
2007-12-24 12:35 pm (UTC)
Пожалуй, согласна с тобой, Юр. Дядя Чехов был все же прав, говоря, что краткость - сестра таланта.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: herr_widerlich
2007-12-24 01:35 pm (UTC)
...и мачеха гонорара.
Что только подтверждает написанное :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nekudza
2007-12-24 03:34 pm (UTC)
талантливыми могут быть произведения и в малых формах, и в больших. Я про способ достижения писал скорее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: herr_widerlich
2007-12-24 02:01 pm (UTC)
А можно кирпич в 800 страниц написать, как герой шляется от хрустальной распивочной к алмазной закусочной пивной до пивной.
Александр О'Шеннон, "Антибард"?
Сразу отмажусь: не читал, только слышал :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nekudza
2007-12-24 03:32 pm (UTC)
и не читал, и не слышал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marimarfa
2007-12-24 02:02 pm (UTC)
ППКС :)
только скажи, кого ты читал? ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pelipejchenko
2007-12-24 02:05 pm (UTC)
А как тогда, по-твоему, объяснить успех хокку? Кратко и без особого сюжета.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: herr_widerlich
2007-12-24 02:29 pm (UTC)
В хокку важна форма, а не содержание. :)
Жёсткие рамки, заданные темы, набор клише для обязательного использования... и кто лучше выкрутится, тот и молодец. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: nekudza
2007-12-24 03:37 pm (UTC)
А какой успех у хокку?
Японцы мыслят неведомо как, я их понять и не пытаюсь. Восток - дело тонкое. Будем считать, что хокку - это выражение настроения.
А у нас - это просто мода на Японию. Так же, как смачно рассказать о различии в закалке катаны и вакидзаси, тэцубиси, юрибоси, оо-ика и 18 способах сэппуку. Снобизм, короче.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Screened comment)
[User Picture]From: nekudza
2007-12-24 04:09 pm (UTC)
твой я, боюсь, пропустил:(

имхо, пусть пишет. Но когда получает ответ, принимает как должное, а не дуется как мышь на крупу:0)

ок, заскриню.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)