October 20th, 2010

scrat

(no subject)

Рассказали вот недавно.
Жила-была контора, которая строила дом. Как водится у нас, все квартиры были наперед проданы будущим жильцам (читай - инвесторам). На половине строительства деньги у конторы кончились, и она взяла денег в банке. Под залог возводимого здания.
Дом построен, люди планируют вселиться, и ВНЕЗАПНО оказывается, что собственником дома является банк.

Самое смешное в том, что вопрос фактически неурегулирован. До сдачи дома в эксплуатацию квартир юридически не существует, так что люди думали, что они оплатили квартиры, хотя на самом деле они вступили в договорные отношения с фактически неопределенными обязательствами. Контора заложила имущество, которое являлось объектом фьючерсного соглашения (поправьте, если я не прав, но в нашем законодательстве это не определено), а банк сделал вид, что не подозревает, на какие шиши было сделана половина работ (т.е. фактически является недобросовестным приобретателем). Но реакция обычна