May 19th, 2010

scrat

(no subject)

Тоже вот интересный вопрос, выставляю я тут фоточки из походов всяких разных, иногда красивые. Какова в данном случае лично моя заслуга? В том плане, что все эти цветочки-ёлочки, каньоны и скалы сами по себе там торчали, ждали парня с камерой.

Вопрос из серии "жемчужина сама на дне лежала". (Я понятия не имею, откуда эта цитата, мне ее как-то сказал Сережа Николенко относительно вопросов по цитатам.)

Во-первых, этот парень вообще должен был добраться до этих гор, каньонов и прочих цветуёчков.

Во-вторых, он должен был не обломаться дотащить туда камеру, стекляшки и прочие дорогостоящие и тяжелые, блин реально ведь тяжелые хреновины.

В-третьих, ему должно было свезти с погодой. Или не свезти. В любом случае, все эти пейзажи на 70% зависят от освещения и состояния атмосферы. Можно придти в тоже место в тоже время, а оно будет выглядеть не так, ну вообще не так. В общем, застать нужно.

В-четвертых, надо было не обломаться на ночь глядя лезть черти куда (это как на картинке 1 из предыдущего поста). Или на скалу карабкаться. Или на гору влезть, хотя ты к этому моменту уже час по жаре шагаешь. Или распластаться на пузе по муравейнику (это как на картинке 2 из предыдущего поста). Или, скажем, заставить себя достать руки из карманов, где они уже надежно примерзли (как на картинке 3 из предыдущего поста). В общем, много чего надо.

В-пятых, надо было еще увидеть, что снимать. То, что бросается в глаза сразу, стопицот человек уже сняли.

В-шестых, надо еще знать пару тройку тонких моментов вроде того, нужен поляризатор или не нужен, и ставить ли в плюс один или, наоборот, минус, но это уже мелочи.

Ну еще, в-седьмых, нужно потратить некоторое количество времени и усилий на соответствующую обработку. Потому что туман, например, выглядит волшебно только если со снимком эээ повозиться. А так вообще туман выглядит ничуть не волшебно, а серо и тоскливо.

Так что вперед, каньоны и скалы все еще ждут парней с камерами.

Картинка для привлечения.