May 13th, 2010

scrat

"Пьеса имела большой успех, но публика провалилась с треском"

Так вот, охуенно, что в пакете не было, в нем, блять, не было ни одного одиннадцатибуквенного неологизма, и двух слов, начинающихся на одну и ту же букву, тоже не было, и заголовков из журнала "Максим", и, ласт бат нот зе лист, упоминаний друзей, родственников и близких автора вопроса.

Вот это, по нынешним временам, была крутая, охуенно крутая роскошь.

Кто считает, что нужно было поставить в каждый тур по 5 утешительных вопросов - Ваше мнение очень важно для нас.
Кто считает, что 11 метасвязок на 90-вопросный пакет это охуенно много - Ваше мнение очень важно для нас.
Кто считает, что я должен был еще что-то кому-то объявлять про взятые и невзятые вопросы - Ваше мнение очень важно для нас.
Кто считает, что вопрос про шахматы плохой потому, что вы не знаете термина, которого и не должны знать - Ваше мнение очень важно для нас.

upd. Юлия Воробьева попросила меня не рассылать пакет до 24го числа. Тем, кого лично знаю, вышлю сейчас, остальные - пока что извините.
scrat

(no subject)

тьфу ты, сегодня ж четверг еще не кончился.

Интересно вот, остались у кого-то еще какие-то иллюзии относительно игры к-ды "Корпорация"?

upd 2012-03
По прошествии времени могу неким образом подытожить.

Во-первых, у меня лично нет никаких сомнений в том, что показанные "Корпорацией" на ЧУБР и МЧУБР результаты - нечестные. Разумеется, никаких доказательств у меня нет, но я как-то и не ставлю своей целью кому-то что-то доказывать; мы не на суде. Просто я вижу, что на турнирах, которые готовил Голуб, они выигрывают, а на турнрах, которые готовил не он - нет, это "жжж" неспроста.

Угадывать конкретный механизм явления я не берусь - тут 400 сравнительно честных способов™, назвать какой-то один - его легко опровергнуть и это вроде как опровергнет всю посылку о нечестности игры, так что увольте. Кто-то говорит, что мол Голуб честный парень и няша, протестировал случайно вопросы и забыл. Вполне правдоподобен вариант, когда Голуб, скажем на тренировке говорит "вы знаете про Норфолкский полк? нет? тогда вам трудно будет отвечать на вопросы ЧУБРа!", а на ЧУБРе вдруг внезапно оказывается вопрос про норфолкский полк. Такой механизм явления или не такой - мы врядли узнаем, разве кто-то сам признается, да и то будет лишь чье-то слово против чьего-то слова.

Во-вторых, мне в общем-то, плевать, каков этот механизм вообще. Я вижу, что на пакетах конкретного редактора конкретная команда показывает аномально высокие результаты. Другое дело, будь эта команда и этот редактор никак не связаны, в данном случае же их связь очевидна ("да он и не скрывается!"). Если редактор дает настолько сильное преимущество одной из команд (не важно, насколько нечестным путем достигнутое) - раз за разом поручать ему редактировать турнир с участием этой команды кажется мне несколько несправедливым по отношению к другим командам. Будь это зависящим от меня - я б не стал.

В-третьих, лично я не люблю жуликов, как активных, так и пассивных (это когда кто-то в команде жульничает, а ты сам нет, но находишь для себя возможным продолжать в этом действе участвовать) и никаких дел с ними не имею да и другим даю совет не иметь.

В-четвертых, независимо от игровых и околоигровых (уместнее сказать "ололоигровых") достижений команды "Корпорация" ее капитан Саша показал себя полным говном чисто по жизни™. Общаться с ним как-либо, вступать в дискуссии и обсуждения лично для себя я не нахожу возможным. Есть люди, которые в целом и общем производят впечатление адекватных, но при этом хотят всем нравится и со всеми быть в хорошем отношении и находят для себя возможным общаться с Пархоменко как ни в чем не бывало (возможно, сделав моську "но ведь ничего не же было доказано, как жеж можно") - на мой взгляд, это попустительство почти так же отвратительно, как само существование Саши Пархоменко.

Ради чего я трачу бесценные цветы своей селезёнки? Не знаю, воспитали так.