?

Log in

No account? Create an account
Библия - О жизни, человечках и фотографии [entries|archive|friends|userinfo]
Железный человек с глазами василиска

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Библия [Jan. 16th, 2007|12:05 am]
Железный человек с глазами василиска
[Tags|]

Давеча в одной дискуссии я написал

Библия - источник,
а) страдающий ложной многозначительностью
б) недостоверный и содержащий бессепорно неверные сведения
в) антинаучный
г) призывающий к разжиганию межнациональной и межконфессионной розни
д) глубоко аморальный.

Мне ответили, что я прав формально, но только формально.

А вот мне кажется, что я прав не только формально.

upd Тут некоторые посчитали, что я схлестнулся с религиозным фанатиком, нечесанным, во вретище, подпоясанным вервием, с пылающими очами.
Это не так.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: sshamil
2007-01-15 11:07 pm (UTC)
А оба варианта правильны.
а) Ты прав в этих утверждениях. Формально, не формально - один хрен.
б) Ты не прав, используя в дискуссии с религиезависимыми людьми настолько жесткие формулировки. Если, конечно, твоей целью не являлось намеренно задеть чувства этих людей.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: felix123
2007-01-16 01:58 am (UTC)
Если человек религиозный, а что еще хуже - сильно религиозный, то его чес слово АБСОЛЮТНО не волнует что там все как-то не так...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: g_lioness
2007-01-16 07:13 am (UTC)
(а)-(д) согласна. Но:
(е) это еще и костыль для тех, кто иначе не может жить. Какое ни есть, а все же средство передвижения. Отнюдь не роскошь :) Поэтому, если начать этот костыль из-под чел-ка выдергивать, он сопротивляется и всяко цепляется за эту кривую и шаткую палку, которая все же как-то позволяет ему устоять.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oldcerambyx
2007-01-16 07:25 am (UTC)
За костыль +1.
"Религия опиум народа" - действительно очень ёмко сказано.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deborah_j
2007-01-16 08:55 am (UTC)
Если говорить о религии / религиозности - да. Если о вере - нет. Вера вообще религионезависима и внеконфессиональна :) И верующие, но не религиозные люди на необитаемом острове вполне обошлись бы без священных книг (в отличие от Робинзона:)) ).
ИМХО, конечно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nekudza
2007-01-16 09:00 am (UTC)
Я, естесственно, говорю не о вере. (и даже не о религии). Только о Библии и только потому, что с отсальным "священными" книгами знаком хуже/не знаком, а, во-вторых, Библия - наиболее близка культуре, к которой мы принадлежим
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deborah_j
2007-01-16 09:00 am (UTC)
Сорри, по-моему, я тоже высказалась не совсем по теме:) отвечала скорее g_lioness. Больше не буду :)
А почему аморальный, что ты имеешь в виду? Убийства всякие, наложниц? Или что конкрентно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nekudza
2007-01-16 09:04 am (UTC)
Наложницы - это не аморально! Попрошу!
Аморальность - ну, скажем, многочисленные описания и призывы к постапкам, расходящимися с принятыми в цивилизованном обществе (кстати, выросшем на этом самом источнике) нормами.
Например, призывы разбивать о землю головы иноверных младенцев, притча о пророке, которого дети обозвали плешивым, а он на них натравил диких медведиц и со он, со он.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: is1and
2007-01-16 10:13 am (UTC)
Ты прав не только формально.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nekudza
2007-01-16 10:15 am (UTC)
и я так думаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2007-01-16 11:56 am (UTC)
Библия как источник — в первую очередь мифологична.
Странно ожидать от неё большей достоверности, чем от греческих мифов, например. Кстати, она-таки эту достоверность демонстрирует, вполне разумно рассказывая об истории Иудеи и окрестностей.

С религиозной же точки зрения Библию не надо рассматривать как источник.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: necro_448
2007-01-17 06:22 pm (UTC)
ИМХО, ты просто прав. По всем пунктам. Но боюсь, что это большой роли не играет...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: homoerectus1
2011-05-17 09:48 am (UTC)
Гы... Меня всегда умиляла способность людей, авторитетно закопылив губу, рассуждать о том чего не только не знают, но и подходить близко боятся. Будь я бестолковым циником, поржал бы от души. Но тут беда всего общества - плакать надо. Ваши рассуждения про мифологию и костыли просто уморительны. Вы просто несчастные люди, ищущие в темной комнате черную кошку. Может все-таки немножко изучить предмет, прежде чем друг перед другом понтоваться?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nekudza
2011-05-17 09:57 am (UTC)
Поскольку нет никаких оснований считать, что вы сами понимаете в предмете больше, чем я, но при этом вы со старта даете показать, что вам известно больше, чем вам известно на самом деле, то есть пишете явную глупость - можете сходу валить мимо, вместе со своим умилением, ржанием, плачем, сожалением и т.п.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)